# Sjoerd Peters

Sjoerd Peters is gespecialiseerd in octrooigeschillen. Sjoerd adviseert en vertegenwoordigt nationale en internationale cliënten in complexe octrooizaken bij de UPC en de Nederlandse gerechten. Zijn ervaring strekt zich uit over uiteenlopende technische gebieden, waaronder farmaceutica, biotechnologie, telecommunicatie en werktuigbouwkunde.

Naast zijn octrooipraktijk adviseert Sjoerd over aanverwante life sciences- en IE-vraagstukken, waaronder regelgeving voor geneesmiddelen en medische hulpmiddelen, aanvullende beschermingscertificaten (ABC’s/SPCs), merken- en modellenrecht, bedrijfsgeheimen en oneerlijke mededinging, IE-licenties en overdracht, namaakbestrijding en aansprakelijkheidsrecht.

Sjoerd behaalde in 2019 zijn master Informatierecht aan het Instituut voor Informatierecht (IViR) van de Universiteit van Amsterdam. Tijdens zijn studie verleende hij via Clinic Law Incubator kosteloos juridisch advies aan start-ups en particulieren op het gebied van intellectuele eigendom en informatierecht.

Voordat Sjoerd zich in 2026 aansloot bij het Amsterdamse kantoor van HOYNG ROKH MONEGIER, was hij ruim vijf jaar werkzaam bij een gespecialiseerd IE-advocatenkantoor in Amsterdam.

Sjoerd Peters heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten het rechtsgebied Intellectueel eigendomsrecht als hoofdrechtsgebied geregistreerd. Op grond van deze registratie is hij verplicht elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op dit hoofdrechtsgebied.



### Representatieve zaken

- **Pharmathen v. Novartis** – Pharmathen bijgestaan in kort geding over de vraag of dwangsommen waren verbeurd.
- **Crystal Clear Codec v. VerifyIP** – Crystal Clear Codec bijgestaan in een nietigheidsprocedure tegen haar octrooi op het gebied van telefonische decodeertechnologie, waarin de rechtbank Den Haag de geldigheid van het octrooi bevestigde.
- **BBA Pumps v. Haagen Draaijer Technisch Leder** – BBA Pumps bijgestaan in een octrooi-inbreukprocedure over industriële keerkleppen, waarin tegen Haagen Draaijer Technisch Leder een inbreukverbod werd toegewezen.
- **Teva v. Bayer** – Teva bijgestaan in een nietigheidsprocedure over Bayers octrooi betreffende de behandeling van trombo-embolische aandoeningen met rivaroxaban.
- **Maxeon Solar v. VDH Solar Groothandel, Libra Energy en Eironn Netherlands** – VDH Solar Groothandel en Libra Energy verdedigd in een octrooi-inbreukprocedure op het gebied van zonnepanelen.
- **Mechanisatiebedrijf Van Dijke Zeeland v. Graafstra Appelscha** – Graafstra Appelscha verdedigd in een octrooi-inbreukprocedure over bloembollenwas- en sorteermachines.
- **Vakman Interieur Concepten v. DDW Group International** – Vakman Interieur Concepten bijgestaan in een octrooi-inbreukprocedure over traptredeoverzetelementen, waarin tegen DDW Group International een inbreukverbod werd toegewezen.
- **Impextraco v. Orffa Additives** – Impextraco bijgestaan in een adviesprocedure bij Octrooicentrum Nederland over de geldigheid van een octrooi van Orffa Additives betreffende een veterinair voederadditief.





### Professionele lidmaatschappen

- International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI)
- Vereniging voor Intellectuele Eigendom (VIE)
- Vereniging Intellectuele Eigendom Proces Advocaten (VIEPA)
- Young European Patent Lawyers Association (Young EPLAW)
- Bestuurslid Clinic Law Incubator





### Publicaties

- Charlotte Tiems, Rosalie ten Wolde, Sara Swinkels en Sjoerd Peters, “Terugblik Octrooirecht 2025”, Berichten Industriële Eigendom (BIE) 2026/2